Anal PAP, HPV tests and magnifying chromoendoscopy with biopsies in the diagnosis of anal intraephitelial neoplasia / Papanicolau anal, testes de HPV e cromoendoscopia de ampliação com biópsias no diagnóstico de neoplasia intraepitelial anal

Abstract Introduction: Anal intraepithelial neoplasia (AIN) is the most likely precursor of squamous cells cancer which represents 90% of anal cancers. The use of biomolecular tests as a screening method has been extended by gynecology. Given the similarities that exist between the HPV disease in the lower genital tract and anorectal sectors, it is expected that HPV tests can provide information for the diagnosis, treatment and follow-up for AIN-affected patients. Objectives: Comparing the performance of anal cytology, PAP and HPV tests (Hybrid Capture and Papillocheck) against the histology of the diagnosis of low- and high-grade AIN in risk groups. Material and methods: A cross-sectional study was carried out to evaluate diagnostic methods for low- and high-grade AIN in 73 patients. Samples for anal PAP, Papillocheck and Hybrid Capture were taken from all patients who then, regardless of the results, underwent magnifying chromoendoscopy (MCE) along with biopsy. Diagnostic test performances and their 95% confidence intervals (CI: 95%) were calculated as well as the likelihood ratio for each test. Results: Of the 73 patients, 49 (67%) were women. The average age of the patients was 38 years. In 38 patients (52%), the histology was positive with 10 (14%) grade II AIN or higher. There were no statistically significant differences in sensitivity nor in specificity for low- and high-grade AINs between any of the tests. Conclusion: Anal PAP, the Hybrid Capture test (HC2, Qiagen) and PapilloCheck (Greiner Bio One) were highly sensitive but not specific for low- and high-grade AINs. Therefore, a biopsy should be conducted against a positive result of any of the tests to confirm AIN and the degree of dysplasia. The screening method selection depend on the availability but also costs of the test should be considered, since all the diagnostic tests have similar performance.

Resumo Introdução: A neoplasia intraepitelial anal é o precursor mais provável do câncer de células escamosas, que representa 90% dos tumores anais. O uso de exames biomoleculares como método de triagem foi ampliado pela ginecologia. Considerando-se as semelhanças entre as apresentações de HPV no trato genital inferior e anorretal, espera-se que os exames de HPV possam fornecer informações para o diagnóstico, tratamento e acompanhamento dos pacientes com neoplasia intraepitelial anal. Objetivo: Comparar o desempenho da citologia anal, Papanicolau, exames para HPV (teste de captura híbrida e Papillocheck) e histologia no diagnóstico de neoplasia intraepitelial anal de baixo e alto grau em grupos de risco. Material e métodos: Foi realizado um estudo transversal para avaliar métodos de diagnóstico de neoplasia intraepitelial anal de baixo e alto grau em 73 pacientes. Amostras para Papanicolau anal, Papillocheck e captura híbrida foram coletadas de todos os pacientes; independentemente dos resultados desses exames, todos foram submetidos a cromoendoscopia de ampliação (CEA) e biópsia. O desempenho dos exames e seus intervalos de confiança de 95% (95% CI) foram calculados, bem como a razão de verossimilhança para cada teste. Resultados: Dos 73 pacientes, 49 (67%) eram mulheres. A idade média dos pacientes foi de 38 anos. A histologia foi positiva em 38 pacientes (52%), dos quais dez (14%) apresentaram neoplasia intraepitelial anal grau II ou superior. Não foram observadas diferenças estatisticamente significativas na sensibilidade ou especificidade para as neoplasias intraepiteliais anal de baixo e alto grau entre qualquer um dos exames. Conclusão: O Papanicolau anal, o teste de captura híbrida (HC2, Qiagen) e o Papillocheck (Greiner Bio One) foram altamente sensíveis, mas não específicos para neoplasia intraepitelial anal de baixo e alto grau. Portanto, uma biópsia deve ser realizada após um resultado positivo em qualquer um dos testes para confirmar o diagnóstico de neoplasia intraepitelial anal e seu grau. A seleção do método de triagem depende da disponibilidade, mas os custos devem ser considerados, uma vez que todos os testes apresentam desempenho semelhante.

Pathogen-insect interaction candidate molecules for transmission-blocking control strategies of vector borne diseases / Moléculas candidatas para el control de enfermedades transmitidas por vector mediante el bloqueo de interacciones patógeno-insecto

Abstract: Objective: To analyze the current knowledge of pathogen-insect interactions amenable for the design of molecular-based control strategies of vector-borne diseases. Materials and methods: We examined malaria, dengue, and Chagas disease pathogens and insect molecules that participate in interactions during their vectors infection. Results: Pathogen molecules that participate in the insect intestine invasion and induced vector immune molecules are presented, and their inclusion in transmission blocking vaccines (TBV) and in genetically modify insect (GMI) vectors or symbiotic bacteria are discussed. Conclusion: Disruption of processes by blocking vector-pathogen interactions provides several candidates for molecular control strategies, but TBV and GMI efficacies are still limited and other secondary effects of GMI (improving transmission of other pathogens, affectation of other organisms) should be discarded.

Resumen: Objetivo: Analizar el conocimiento actual de las interacciones patógeno-insecto susceptibles a incluirse en el diseño de estrategias moleculares para el control de enfermedades transmitidas por vectores. Material y métodos: Se examinaron los agentes causales de la malaria, el dengue y la enfermedad de Chagas, y las moléculas de insectos que participan en interacciones durante la infección de sus vectores. Resultados: Se presentan moléculas de patógenos que participan en la invasión del intestino del insecto y moléculas inmunes inducidas en los vectores. Se discute su inclusión en vacunas bloqueadoras de transmisión (VBT) y en la modificación genética de vectores (MGI) o de sus bacterias simbióticas. Conclusión: La interrupción de procesos mediante el bloqueo de las interacciones patógeno-vector proporciona varios candidatos para las estrategias de control molecular, pero la eficacia de VBT y MGI es aún limitada y los efectos secundarios de MGI (aumento de la transmisión de otros patógenos y afectación de otros organismos) deben descartase.